NHK

概要 †

• クソ迷惑だが一理ある
• 国はなるべく多くの国民に受信料を払わせ、CMの無いNHKを存続させたい一心

現状 †

• 放送法「NHKと受信装置設置者の間で契約をせよ」
• 最高裁「うむ、契約せよ。契約したら履行すること。」
• はむこ「契約内容はNHKと相談できるね？受信料はマイナス5000兆円ｗ」
• NHK「マイナス5000兆円は無理なので契約しません。訴えます」
• 裁判所「契約の相談中とか無関係で、締結強制なのに契約していない場合、私が考えた契約内容で、代理で契約させます（民法414条2項）」
• はむこ「無理やん」

放送法は締結強制 †

• 締結強制の例：事業者は契約申し込みを断れない
  • 水道・電気・基本的医療契約・電車などは、サービス提供者には「承諾義務」がある（水道法15条、電気事業法17条、医師法19条参照）
• 放送法は、事業者からの契約申し込みを利用者が断れないタイプの締結強制
  • 訴えられない限りは、契約に双方が合意していない場合は、契約はできない（当然）
  • しかし締結していない状態で裁判で訴えられると、無理やり裁判所が契約させてくる（民法414条2項）。その内容は裁判所が決める。

締結強制の債務の強制は裁判所が可能 †

• 『締結強制義務を果たさない』という債務の強制は、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる（民法414条2項のただし書き）
  • 契約の意思とは無関係

最高裁判決 †

• 要するに
  • NHKは営利企業ではない公共放送
    • （だからテレビ販売業者とのコラボして契約をセットでできない？？（これは罠でテレビ販売業者にメリットがないからだね））
  • CMがあって情報偏向しうる他放送だけしかないのはヤバいので、公共放送は必要
  • 公共放送はCMがないので、お金が足りないが、税金で賄うほどの公共性はない
  • なので受信権利を持っている人はちゃんと払って♡

• まあmake sense
  • 受信権利、ってあたりのバイナリな感じが安直だけど…

ワンセグとか †

• 上の議論の観点では、普通に負けそう
• 最高裁判決がまだないので、こっちから喧嘩をふっかけなければ（受信料過払いだ！とか）、今のところは問題なさそう

で、どうすればよいの？ †

• 受信装置ある場合
  • NHKからの締結強制を無視しつづけると、本当に裁判になったら負ける上に、受信装置設置日に遡って請求される（それ以上は請求されないが）
  • あなたが悪人なら、受信装置の存在を確認させずに受信装置はないと主張する。もしバレた場合、裁判になるギリギリまで契約を無視し続けて、裁判になる直前で契約するのがコスパ最強（むしろ裁判になったほうが良い人生経験になるのでは？）
  • あなたが善人なら、普通に契約しましょう
• 受信装置ない場合
  • インターフォンを無視してOK
• ワンセグとかTV付きPCとか持ってる場合
  • 今のところ無視でよい。訴えられたらその時はその時という感じで。あとは最高裁判決まち