研究?

全般 †

  • トピックセンテンスを適切に書く．また，そのファーストセグメントも重要．
  • 1パラ2, 3文無いと気持ち悪い．
↑

Intro †

↑

概要 †

  • introは従来研究から演繹的に導き出せる背景
    • introに新規性は全く要らない．
  • 方法・結果・議論が予想できるものが理想的である．
    • 必要な予測可能性は研究次第．探索的な研究はどうしても予想できないものになる．
  • 目的に対して必要十分に書く．
↑

注意 †

  • ロードマップは書かない．目的に対して必要な話ではない．
    • もし書くなら議論に．
  • 仮説は書かない．
    • 他分野から引いてきて，このアイディアを…とかならOK．
↑

書き方例 †

  • なるべくパラグラフ間で対比によって対応するように書く．
↑

全てやっているものはない †

従来手法の特徴をn個の軸で表す．

  • (1) 対比型．(n=2) 
     a1 a2
A o  x
B x  o
Aではa1がやられている．具体的にはこういうものである．でもa2はやられていない．
Bではa2がやられている．具体的にはこういうものである．でもa1はやられていない．
  • (2) 流れる型．(n>2) 
     a1 a2 a3
A o  x  o
B o  o  x 
C x  o  o
Aではa1がやられている．具体的にはこういうものである．でもa2はやられていない．
Bではa2がやられている．具体的にはこういうものである．でもa3はやられていない．
Cではa3がやられている．具体的にはこういうものである．でもa1はやられていない．
以上から，a1, a2, a3を兼ね備えるものを扱う．
↑

その他 †

  • アブストがない論文の場合には，introがabst代わりになる．
    • そのような論文では，introの最後のパラグラフに「目的は〜とする．方法としては，〜することによる．その結果，〜を示唆した．」などと書く．
トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS