研究の疑問 のバックアップ(No.4)

• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• 研究の疑問 へ行く。
  • 1 (2016-09-26 (月) 03:07:58)
  • 2 (2016-09-26 (月) 03:10:18)
  • 3 (2016-10-03 (月) 09:23:50)
  • 4 (2016-10-04 (火) 19:54:08)
  • 5 (2016-10-15 (土) 14:32:50)
  • 6 (2017-01-16 (月) 11:14:39)

MenuBar

概要 †

• 未だ整理されていない頭の中

一覧 †

• ネットの名前を知らない友人に協力仰ぐことに問題はあるか？
• 人を雇うことは成果を買うことであり、雇われた人は共著に入る権利を失う、というのは真か？
• コンテストに出してそれを使うということはできるか。Foldit!みたいな
  • 明らかに嘘っぽい
  • 企業に雇われた研究者はじゃあ誰がFirstになるの？
  • 共著とは、「その人がいなければ実現しなかった研究である」ことの印ではないのか。
• 我々が教授に期待していいこととは一体何か？
• 英語論文
  • 「書きっぷり」とはなにか？
  • 英語風論理展開
  • 英語のコロケーション
  • a, theの適切な使い方は？特にaといったあとに、それを想定した単語にはaをつけるべきかtheをつけるべきか
• ネガティブな意見て、皆様どう受け止めてるの。受け流すのか。
  • 創作の根幹にかかわる意見の場合は、一人で抱え込まず、他人に話して意見を求める。
  • 客観的に見ても問題ありそうだったら、対策立てるか目をつむるかを決める。
  • 目をつむることにした場合はとっとと忘れる。
  • 対策を実行したら「ありがとうございました」と心の中で手を合わせてから忘れる。
• 経済学に限らず「ちゃんとした論文」の大半がゴミ？
  • なぜそうなる？じゃあ何で通る？

雑多 †

• 面白そうなことには、面白くてやりたいことと、面白いから人の話を聞きたいものの二つがある。
• 共著者以外に研究結果を見せない、論文を見せない、意見を聞かない（研究を広げたい時だけは別）
• Keep moving, gordonが何回も言っていた、これは良い言葉だと思う