ポスター発表 のバックアップ(No.9)

• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• ポスター発表 へ行く。
  • 1 (2014-03-17 (月) 23:24:45)
  • 2 (2014-03-18 (火) 01:01:20)
  • 3 (2014-04-01 (火) 05:56:30)
  • 4 (2014-05-21 (水) 01:07:11)
  • 5 (2014-08-01 (金) 12:27:59)
  • 6 (2014-08-05 (火) 13:56:57)
  • 7 (2014-08-05 (火) 14:48:55)
  • 8 (2014-08-06 (水) 01:17:01)
  • 9 (2014-08-06 (水) 04:13:31)
  • 10 (2014-08-06 (水) 17:20:21)
  • 11 (2014-08-08 (金) 01:30:37)
  • 12 (2014-08-11 (月) 23:08:40)
  • 13 (2017-01-16 (月) 20:14:39)

概要 †

• ポスター発表で気をつけるべきことなど．

参考文献 †

• http://tsutawarudesign.web.fc2.com/index.html
  • 伝わるデザイン．素晴らしい．一読すること．
• http://shinka3.exblog.jp/6214144
  • 10秒で売り込め，など短いルール．発表・製作の両方を扱う．
• http://takenaka-akio.org/doc/researcher/poster.html
  • かなり詳しい．論拠付き．発表時寄り．
• http://takenaka-akio.org/doc/researcher/discussion.html
  • 発表時の注意．
• http://www.riemam.org/nl134_3.html
  • ポスター製作の詳しいフィロソフィ．

発表時準備すること †

• 水
• 名刺
• 論文
• ポスターの印刷
• ビデオ
• ビデオカメラ

ポスター製作 †

ポスターの方向性 †

• ポスターはそれを前にして説明ができなければならない．
  • ポスターの論理だけではなく，ポスターを前にして何をしたいかを意識する．
• 「誰に」「何を伝えて」「何を見返りとして欲しいか」を考える．
  • その後，要求仕様を決める．
  • 何が内容として盛り込まれている必要があるか，どういう形式を取るべきか，
  • それにあった文脈のポスターと台本を考える．

ポスターの台本（10s） †

• 研究でやったことを端的にバシッと述べる．

ポスターの台本（30s） †

• 精密に書こうとし過ぎてはいけない．
  • のっぺりとしてしまう．面白い部分を端的に述べなければならない．
  • ポスターの台本はアブストではない．
  • 精密なことはポスターに書いてあるし，あとで言えば良い．
• キーワードをなるべく少なくする．
  • 短く言う時は単語，キーワードで重要なところを抑える．
  • できなければ文でも良いが，なるべく短く．
• 口語で伝わるように．
• こんな感じ
  • 「この研究で特に面白いのは，これとこれ（どや」（簡潔の畳み掛け）
  • 「〜と〜はやられてないからやった（どや．」（新規性）
  • 「普通はこう考えられていたが，こうだったのがすごい（どや」（対立仮説を持ち出す）
  • 「今まではこれしかできなかったが，これも出来るようになったのがすごい（どや」（質的変化，画像認識で犬の認識から犬の種類の認識への移行など，素人目でも分かる）

台本の確認 †

• 簡潔か
• 言葉が足りていなかったりしないか．
• 脳内僕に語りかけてみると，わかりにくいところが分かるかもしれない

精密なストーリー †

1. 【論理】的に繋げる．
   • 論理はコンパクトにまとめるときに便利．
   • だが，それだけでは角がなくのっぺりとしており、ふーんとなる
2. 【網羅】的にIFを列挙
3. 【整理】を長短や性質について行う
4. 【抽象度】の同一性
   • 重要な問題との関係を述べる
5. 【論理抜け】の存在の認識も，展望や背景のレベルでは関係になる
   • 論理的な穴や，まだやっていない穴，まだ調べていない穴があってもいい．それを認識していることを言えば，網羅的に考えていることを主張できる．
   • あまりに穴だらけなのは良くない．

• TIPS: 〜の部分問題として…というのは良くない．まだやっていないことに依存するのではなく，それ自体がストーリーとなっていたほうが良いから？

ストーリーの確認 †

• 他の人の発表だと思って，指摘モードで論理を見る．
  • 「なんでそうしたの？そうした必然性は？」とか．
• 従来研究の問題点までで，その後どういう研究をするのかがわかるのが良い発表
• 抽象と具体がわかれているか．抽象→具体の順番で述べられているか．

形式的な拘束 †

• 背景と目的
  • 社会的背景は除外
• 方法に仮説を明示し，それを検証するための戦略を書く．
  • その道具だてとしての方法を記述．
• 実験＆結果
  • 小結果のタイトルは，考察をキャッチーにしたもの．
  • 小結果の内容は，「目的＆方法，結果，考察」が明らかになるように
• 結論
  • 目的に対応してかつ考察を要約したもの
  • 結論の下には考察を適当な粒度で記述．
  • 質的に違うことを同じ内容に突っ込むときは，目的の方がより広範になる．そうでなければ，目的と同じレベルの対応を取る．
• Tipsは別色で囲んで説明（赤ちゃんロボット，正準相関分析，運動カップリングなど．）

個別の抽出 †

y先輩(ASSC2013) †

• ブロックはきちんと左右を揃える．
• Abst
  • 文字いっぱい．自分がいない時にも読んでもらえるように？
• Intro
  • (-言う事 --言う事論拠1 --言う事論拠2)x2→ (-Problems (1) 問題1 (2) 問題2)→目的
• Method and Materials
  • 図をいっぱい貼って，その説明を文字で突っ込みまくる感じ．文章は一切使っていない．
• Experiment and Results
  • 一番上に結果を文章で箇条書きにする．箇条書きにした部分は，色付き背景で強調．
  • 論拠となるデータを下に配置して，上から下を参照するように促している！
• Conclusion
  • 簡潔な文章で箇条書き．

y先輩(BrainMindWorkshop2013) †

• 背景＆目的
  • 目的のできていない部分を図示し，未知の部分に？マークをつけている．
  • 「背景」などの字の右側に？に相当する目的を書くことで，省スペースかつ目的を上に配置している．
• 方法も，概要を文字で説明している．
• 結果
  • 実験方法，評価方法，結果にわかれている．
  • 結果は6つあるのか？色分けの基準はその接地の粒度なのだろうか？

y先輩(akachan2012) †

• intro
  • 箇条書きで先行研究説明，目的(色付き背景強調)
• method
  • 仮説先ありき，(色付き背景強調), セットアップ．図メインで，単語と文章で説明．
• Experiment and result
  • 三つあるので，三段落．それぞれに「目的・方法，結果，考察」がついている．
• Conclusion
  • 全体の結論→結果3つ

フラットデザイン †

• 参考
• 質感や立体感のない平面的なデザインのこと．
• Skeuomorphismと対義
• スキュアモーフィズムとの対比
  • 本質的ではない装飾的部分をそぎ落とすことができる．
  • 装飾が文字で置き換えられる
  • 英語と相性がいい（日本語は文字そのものが複雑で合っていない）
• 実際的な特長
  • 1カラム＋グリッド（色を変えてコンテンツの違いを表現）が多い
  • 写真やグラデーションが映える
  • フラットな状態から情報を足して，ユーザの満足するものにあわせていく，というスタイル
  • リアリズムをスキュアモーフィズム以外で埋める→文章が多くなる
• WebPageのフラットデザイン,
• 特徴
  1. vividな色を利用する
  2. アイコンを使わない
  3. グラデーションは使わない
  4. 影を付けない
  5. 背景画像を使う
  6. 文字の大きさや濃さで階層構造を表現する
• 色
  • やわらかいもの
  • きついもの
• 学会ポスター
  • 

伝わるデザイン †

• 具体的なデザインが大量にある．
  • http://tsutawarudesign.web.fc2.com/sakurei.html

レイアウト †

• 参考
• 全部を「揃える」
  • センタリングは1文1画像の時に，しかも限定的に効果的，難しい．
• センタリングではなく「左揃え」
• 情報を「まとめる」
  • 論文はfig.2とかで参照させるが，ポスターは文字と画像の距離などで結びつきを表現
  • 他の情報に比べて，相対的に近く
  • 囲わなくて済むなら，囲わない．
  • 「色でグループ化」することもできる．
• スペースをうまく使う
  • 情報の階層構造をスペースの量で表現
  • 全体的にきつきつにならないように，枠ぎりぎりには配置しない．
  • 枠と文字は別に作る．テキストボックスに色をつけるのはNG
• 強調の方法
  • 色をつける（かなり目立つ）
  • 太い文字をうまく使う．
  • 大きい文字をうまく使う．
  • 書体変更
  • 下線，I字見出し，L字見出し
  • 斜体（英字のみ）
  • (3つ以上の併用はごちゃごちゃする)
  • 明朝体の文章での強調箇所にはゴシック体（文章内の重要な単語限定）
• 強調で十分構造がわかるなら，段を作る必要はない．
• （パソコンより自分の目で合わせる方が良いこともある）
• タイトルの真上，真横に内容を書かない
  • 真横は良くね？

色彩と配色 †

• コントラストをきちんと確保する．
• 明度が同じ色を背景と文字などに使わない．（使うとハレーション現象というチカチカを引き起こす）
• 色を必要以上に使わない

文字の枠の付け方 †

• 同じ文字を2つにコピー．
• 一つを加工して枠をつける．それにもうひとつを載せて，合わせる．

グラフは凡例をなくしてより直感的に †

• 凡例書くなら，色をあわせてグラフの隣に併記したほうが良かったりする．
• 円グラフも．
• 論理的に複雑な情報は図解して，矢印，ベン図などでわかりやすく．

文字と文章 †

• 数字は大きく，単位は小さく
  • 数字は色をつけてもいいかもしれない．
• 和文にはなるべく全角の記号を使う
• （　）の代わりに「｜」（縦棒）を使う
  • カッコは格好悪い．
• コロンなどの記号もなくせるときはなくす
  • コロンの簡潔な方を見出しにしてしまうなど．

図の綺麗に仕方 †

• 具体的な編集方法も書いてある．http://tsutawarudesign.web.fc2.com/kakkoyoku2.html
• 色は対比するが，赤と青，薄い青と濃い青，などの対比があり得る．
• 列数が多い表では，一列ごとに背景の色を変えるなどの工夫もあり得る．
• 引き出し線は細く規則正しく．

図形と挿絵 †

• 塗りと線の両方に色を付けない．http://tsutawarudesign.web.fc2.com/kakkoyoku3.html
• 異なる種類の図形の併用をなるべく避ける
  • 思ったよりも，かなり統一感が失われる．
• 楕円を使わない．
  • 中に書いてあるものによって印象が大きく異なる
  • ちゃんと文字をかこうことができない
  • 四角で代用すべき
• 四角のカドのrは統一
  • 楕円に近いと汚くなるので，そんなにrがタテヨコに比べて大きくなりすぎないように
• 矢印の先や，吹き出しの尖ったところの大きさも揃える
• 矢印は元のオブジェクトの背景色と同一に．
  • あまり目立ちすぎないように．
• あまり丸みと枠をつけすぎない！
• スライド間で統一感のあるデザインにする

配色 †

• 使う色は4色まで．テーマ色を事前に決める．
  • 背景白，文字黒，メイン緑，強調赤
  • 背景黒，文字白，メイン黄，強調橙
• 3色で作るとフラットになってシンプルで見やすいものになる．強調を太文字などで行う．
• 彩度下げる．
  • 目に優しく．
• 黒は真っ黒より少し灰色目の方が綺麗．

その他 †

• アイキャッチャー
  • 大きめなタイトル，目立ちめなロゴなど．
• 図の配置がしっくりこない時
  • 境界が曖昧な画像に灰色背景などの四角で囲う．
• 色の使い方
  • 色を使うか，色合いに意味がなければ，灰色を使う．
  • 具体例
    • 枠なし＋単色＋白色文字
    • 灰色枠＋白背景＋灰色文字
    • 枠なし＋灰色背景＋白文字

発表時の注意 †

• ポスター発表は対話的．
• 初めに10秒で何をする研究かを説明して，その後具体的な方法に入っていく．
  • 3秒→30秒→3分，などと言われる．
• なるべく，多くの聴衆を作るようにする．
  • 「一人ばかりしゃべっている場合」
    • すみません，後ろの方見えます？
• ちょっと興味を持っていそうな場合
  • 「よろしければ説明しましょうか？」