概要
- ポスター発表で気をつけるべきことなど．
参考文献
- http://tsutawarudesign.web.fc2.com/index.html
- 伝わるデザイン．素晴らしい．一読すること．
- http://shinka3.exblog.jp/6214144
- 10秒で売り込め，など短いルール．発表・製作の両方を扱う．
- http://takenaka-akio.org/doc/researcher/poster.html
- かなり詳しい．論拠付き．発表時寄り．
- http://takenaka-akio.org/doc/researcher/discussion.html
- 発表時の注意．
- http://www.riemam.org/nl134_3.html
- ポスター製作の詳しいフィロソフィ．
発表時準備すること
- 水
- 名刺
- 論文
- ポスター発表のみでも
- ポスターのA4版
- ビデオ
- ビデオカメラ
ポスター製作
ポスターの方向性
- ポスターはそれを前にして説明ができなければならない．
- ポスターの論理だけではなく，ポスターを前にして何をしたいかを意識する．
- 「誰に」「何を伝えて」「何を見返りとして欲しいか」を考える．
- その後，要求仕様を決める．
- 何が内容として盛り込まれている必要があるか，どういう形式を取るべきか，
- それにあった文脈のポスターと台本を考える．
ポスターの台本（10s）
- 研究でやったことを端的にバシッと述べる．
ポスターの台本（30s）
- 観客を引き止めるための30秒．
- 全く知らない人に伝えることを想定して，まずしゃべってみることが大事
- 観客の求めていることだけに重み付けしたアブスト．
- 「背景・手法のコンセプト・結果」や「興味・手法のコンセプト・結果・展望」でまとめる．
- 分量は，背景＜＜結果でまとめる（背景をだらだら喋っても意味ない）
- キーワードを必要十分に盛り込む．
- なるべく短く，単語で．キーワードで重要なところを抑える．
- できなければ文でも良いが，なるべく短く．
- 「〜はーにとって…と…が区別できず不十分な精度である」→「〜はーするには粗すぎる．」
- 精密に書こうとし過ぎてはいけない．
- のっぺりとしてしまう．面白い部分を端的に述べなければならない．
- ポスターの台本はアブストそのものではない．精密なことはポスターに書いてあるし，あとで言えば良い．
- これから説明することを先に言及する
- 相手の頭に論理構造の骨組みを構成できる．口頭発表では特に，強力．
- 「わかったことは２つあります．１つ目は〜．２つ目は〜．」
- 「わかったことは２つあります．〜と...です．」
- 「これから手法を説明します．」（精密な発表時）
- こんな感じ
- 「この研究で特に面白いのは，これとこれ（どや」（簡潔の畳み掛け）
- 「〜と〜はやられてないからやった（どや．」（新規性）
- 「普通はこう考えられていたが，こうだったのがすごい（どや」（対立仮説を持ち出す）
- 「今まではこれしかできなかったが，これも出来るようになったのがすごい（どや」（質的変化，画像認識で犬の認識から犬の種類の認識への移行など，素人目でも分かる）
台本の確認
- 喋ってみる．超重要．
- 喋ってみると，どの情報が足りないのかが明確にわかる．
- 文章の作り方参照
精密なストーリー
演繹される性質
- 目的：一読して伝わらなくなるので，「従来手法を超えた〜を」みたいなのはありえない．
- 目的は研究上の目的より少し抽象度を上げて，伝わるようにしないと意味がない．先行研究との具体的な差分ではなく，それの意味にみんなは興味がある．
- 穴がなかったので掘りました，ではだめ
ストーリーの大枠
- 研究自体のストーリーの大枠は，常に「背景→先行研究→目的→手法→実験→結果→結論」．
- 局所的な面白いストーリーは，社会的学術的に重要な課題の関係性の記述から生まれる．
- TIPS: 〜の部分問題として…というのは良くない．まだやっていないことに依存するのではなく，それ自体がストーリーとなっていたほうが良いから？
使える情報
- 目的で使う情報
- タイトル，先行研究
- 結論で使う情報話し言葉
- タイトル，方法，考察考察
関係の記述
【論理】的に繋げる．
- 論理はコンパクトにまとめるときに便利．
- だが，それだけでは角がなくのっぺりとしており、ふーんとなる
- 【網羅】的にIFを列挙
- 【整理】を長短や性質について行う
- 【抽象度】の同一性
- 重要な問題との関係を述べる
- 【論理抜け】の存在の認識も，展望や背景のレベルでは関係になる
- 論理的な穴や，まだやっていない穴，まだ調べていない穴があってもいい．それを認識していることを言えば，網羅的に考えていることを主張できる．
- あまりに穴だらけなのは良くない．
ストーリーの確認
- 他の人の発表だと思って，指摘モードで論理を見る．
- 「なんでそうしたの？そうした必然性は？」とか．
- 従来研究の問題点までで，その後どういう研究をするのかがわかるのが良い発表
- 抽象と具体がわかれているか．抽象→具体の順番で述べられているか．
- 言葉が足りていなかったりしないか．
形式的な拘束
- 背景と目的
- 社会的背景は除外
- 方法に仮説を明示し，それを検証するための戦略を書く．
- その道具だてとしての方法を記述．
- 実験＆結果
- 小結果のタイトルは，考察をキャッチーにしたもの．
- 小結果の内容は，「目的＆方法，結果，考察」が明らかになるように
- 結論
- 目的に対応してかつ考察を要約したもの
- 結論の下には考察を適当な粒度で記述．
- 質的に違うことを同じ内容に突っ込むときは，目的の方がより広範になる．そうでなければ，目的と同じレベルの対応を取る．
- Tipsは別色で囲んで説明（赤ちゃんロボット，正準相関分析，運動カップリングなど．）
ポスター印刷
- 問答無用でRGBで印刷すること（写真が入ってる場合はRGB一択）
個別の抽出
y先輩(ASSC2013)
- ブロックはきちんと左右を揃える．
- Abst
- 文字いっぱい．自分がいない時にも読んでもらえるように？
- Intro
- (-言う事 --言う事論拠1 --言う事論拠2)x2→ (-Problems (1) 問題1 (2) 問題2)→目的
- Method and Materials
- 図をいっぱい貼って，その説明を文字で突っ込みまくる感じ．文章は一切使っていない．
- Experiment and Results
- 一番上に結果を文章で箇条書きにする．箇条書きにした部分は，色付き背景で強調．
- 論拠となるデータを下に配置して，上から下を参照するように促している！
- Conclusion
- 簡潔な文章で箇条書き．
y先輩(BrainMindWorkshop2013)
- 背景＆目的
- 目的のできていない部分を図示し，未知の部分に？マークをつけている．
- 「背景」などの字の右側に？に相当する目的を書くことで，省スペースかつ目的を上に配置している．
- 方法も，概要を文字で説明している．
- 結果
- 実験方法，評価方法，結果にわかれている．
- 結果は6つあるのか？色分けの基準はその接地の粒度なのだろうか？
y先輩(akachan2012)
- intro
- 箇条書きで先行研究説明，目的(色付き背景強調)
- method
- 仮説先ありき，(色付き背景強調), セットアップ．図メインで，単語と文章で説明．
- Experiment and result
- 三つあるので，三段落．それぞれに「目的・方法，結果，考察」がついている．
- Conclusion
- 全体の結論→結果3つ
フラットデザイン
- 参考
- 質感や立体感のない平面的なデザインのこと．
- Skeuomorphismと対義
- スキュアモーフィズムとの対比
- 本質的ではない装飾的部分をそぎ落とすことができる．
- 装飾が文字で置き換えられる
- 英語と相性がいい（日本語は文字そのものが複雑で合っていない）
- 実際的な特長
- 1カラム＋グリッド（色を変えてコンテンツの違いを表現）が多い
- 写真やグラデーションが映える
- フラットな状態から情報を足して，ユーザの満足するものにあわせていく，というスタイル
- リアリズムをスキュアモーフィズム以外で埋める→文章が多くなる
- WebPageのフラットデザイン,
- 特徴
- vividな色を利用する
- アイコンを使わない
- グラデーションは使わない
- 影を付けない
- 背景画像を使う
- 文字の大きさや濃さで階層構造を表現する
- 色
- 学会ポスター
伝わるデザイン
- 具体的なデザインが大量にある．
レイアウト
- 参考
- 全部を「揃える」
- センタリングは1文1画像の時に，しかも限定的に効果的，難しい．
- センタリングではなく「左揃え」
- 情報を「まとめる」
- 論文はfig.2とかで参照させるが，ポスターは文字と画像の距離などで結びつきを表現
- 他の情報に比べて，相対的に近く
- 囲わなくて済むなら，囲わない．
- 「色でグループ化」することもできる．
- スペースをうまく使う
- 情報の階層構造をスペースの量で表現
- 全体的にきつきつにならないように，枠ぎりぎりには配置しない．
- 枠と文字は別に作る．テキストボックスに色をつけるのはNG
- 強調の方法
- 色をつける（かなり目立つ）
- 太い文字をうまく使う．
- 大きい文字をうまく使う．
- 書体変更
- 下線，I字見出し，L字見出し
- 斜体（英字のみ）
- (3つ以上の併用はごちゃごちゃする)
- 明朝体の文章での強調箇所にはゴシック体（文章内の重要な単語限定）
- 強調で十分構造がわかるなら，段を作る必要はない．
- （パソコンより自分の目で合わせる方が良いこともある）
- タイトルの真上，真横に内容を書かない
- 真横は良くね？
色彩と配色
- コントラストをきちんと確保する．
- 明度が同じ色を背景と文字などに使わない．（使うとハレーション現象というチカチカを引き起こす）
- 色を必要以上に使わない
文字の枠の付け方
- 同じ文字を2つにコピー．
- 一つを加工して枠をつける．それにもうひとつを載せて，合わせる．
グラフは凡例をなくしてより直感的に
- 凡例書くなら，色をあわせてグラフの隣に併記したほうが良かったりする．
- 円グラフも．
- 論理的に複雑な情報は図解して，矢印，ベン図などでわかりやすく．
文字と文章
- 数字は大きく，単位は小さく
- 数字は色をつけてもいいかもしれない．
- 和文にはなるべく全角の記号を使う
- （ ）の代わりに「｜」（縦棒）を使う
- カッコは格好悪い．
- コロンなどの記号もなくせるときはなくす
- コロンの簡潔な方を見出しにしてしまうなど．
図の綺麗に仕方
- 具体的な編集方法も書いてある．http://tsutawarudesign.web.fc2.com/kakkoyoku2.html
- 色は対比するが，赤と青，薄い青と濃い青，などの対比があり得る．
- 列数が多い表では，一列ごとに背景の色を変えるなどの工夫もあり得る．
- 引き出し線は細く規則正しく．
図形と挿絵
- 塗りと線の両方に色を付けない．http://tsutawarudesign.web.fc2.com/kakkoyoku3.html
- 異なる種類の図形の併用をなるべく避ける
- 思ったよりも，かなり統一感が失われる．
- 楕円を使わない．
- 中に書いてあるものによって印象が大きく異なる
- ちゃんと文字をかこうことができない
- 四角で代用すべき
- 四角のカドのrは統一
- 楕円に近いと汚くなるので，そんなにrがタテヨコに比べて大きくなりすぎないように
- 矢印の先や，吹き出しの尖ったところの大きさも揃える
- 矢印は元のオブジェクトの背景色と同一に．
- あまり目立ちすぎないように．
- あまり丸みと枠をつけすぎない！
- スライド間で統一感のあるデザインにする
配色
- 使う色は4色まで．テーマ色を事前に決める．
- 背景白，文字黒，メイン緑，強調赤
- 背景黒，文字白，メイン黄，強調橙
- 3色で作るとフラットになってシンプルで見やすいものになる．強調を太文字などで行う．
- 彩度下げる．
- 目に優しく．
- 黒は真っ黒より少し灰色目の方が綺麗．
その他
- アイキャッチャー
- 大きめなタイトル，目立ちめなロゴなど．
- 図の配置がしっくりこない時
- 境界が曖昧な画像に灰色背景などの四角で囲う．
- 色の使い方
- 色を使うか，色合いに意味がなければ，灰色を使う．
- 具体例
- 枠なし＋単色＋白色文字
- 灰色枠＋白背景＋灰色文字
- 枠なし＋灰色背景＋白文字
発表時の注意
- ポスター発表は対話的．
- 初めに10秒で何をする研究かを説明して，その後具体的な方法に入っていく．
- 3秒→30秒→3分，などと言われる．
- なるべく，多くの聴衆を作るようにする．
- 「一人ばかりしゃべっている場合」
- すみません，後ろの方見えます？
- 「一人ばかりしゃべっている場合」
- ちょっと興味を持っていそうな場合
- 「よろしければ説明しましょうか？」
持ち物
- 論文の紙媒体10部くらい
- ポスターのA4版20枚くらい
- 名刺
- （履歴書とかも持ってく）