🔗概要

• 予測コンテスト
• レーティングは非連続に存在
  • Novice, Contributor, Expert, Master, and Grandmaster.
  • 実質Expertからが勝負
• Kaggleのすすめ
  • https://www.rco.recruit.co.jp/career/engineer/blog/kaggle-bosch/

🔗レーティング分布

🔗アルゴリズム

LightGBM

🔗正しい得点遷移

The WRONG way to significantly improve your models:

• Different architecture • Hyperparameter tuning • Bigger ensemble

The RIGHT way:

• Thorough EDA • Meticulous error analysis • Robust model evaluation

Spend your time on the 100%+ gains, not the 1% gains.

kaggle弱い人あるあるで草

理想的なスコアの推移って 10→20→30→40→41→42→43→44→44.5→.. みたいな感じなんだけど、

データを見る力がないとハイパラとアーキテクチャtuningぐらいしか出来ないから、 10→11→12→13→14→14.5→... みたいな推移になる、という問題が良く指摘されてる

現実的な話をすると

× 10→20→30→40 〇 10→10→20→20→20→30→30→30→30→30→40

なんだけど、まあ何であれ10→11とかは最後までやらずに残しておいた方が良い

ただ、金メダル圏の一番下位と銀メダル圏の一番上位は競争が激しくて

「あかん、どんな手段を取ってでも43→44をやらないと負けてまう😡😡😡」

みたいな感じになりがちなので、チューニング/アンサンブルをガチる必要は当然ある。（一方、1~3位は40→50を発見してたりする。）